Что скрывает древняя башня на улице Сонина
Сравнительно недавно автору материала вместе с Еленой Холодовой, кандидатом искусствоведения и большой любительницей курской старины, удалось побывать внутри этого самого сооружения. На Елену Васильевну, кстати, легла основная организационная нагрузка нашего проникновения в одно из самых древних сооружений, сохранившихся в Курске до наших времен.
Начнем с того, что башня со стороны монастыря метра на три засыпана землей – на уровне кирпичной монастырской ограды. То есть с улицы Сонина строение выглядит более высоким и стройным, хотя и отсюда оно наверняка углублено, это заметно по старым рисунках.
У башни в ее нынешнем состоянии два этажа с отдельными, современного исполнения, входами. Но старинного, первоначального (надо понимать, арочной кладки) обнаружить не удалось. Основная особенность интерьера – два ряда лже-окон в виде ниш, которые придают объекту некий средневековый шарм. Их нижний ряд по стилистике отличается от верхнего. В 60-е годы прошлого столетия заводчане «Электроаппарата» безжалостно снесли вторую старинную башню, окна в которой (аналогичного числа и расположения) были сквозными.
Нынешний первый этаж сооружения имеет земляной (из утрамбованного строительного мусора) пол с небрежной цементной стяжкой. Она растрескалась и к центру заметно опустилась, выявив какие-то локальные провалы. Бросаются в глаза шлейфы песка, которые тянутся снаружи от двери к этим самым провалам.
Можно предположить, что во время ливней и весенних паводков вода свободно уходит куда-то вниз. Тогда вопрос: куда? Здесь в самый раз вспомнить о старинной описи курского острога 1651 года, где, в частности, речь идет о «тайнике» – подземном ходе, который ведет с территории крепости к подземному колодцу. «ДДД» не раз рассказывала об этом.
Фрагмент какого-то подземного сооружения обнаружен недавно под цокольным этажом Воскресенского храма, от коего башня совсем рядом. Нет ли связи между найденным подземельем и самым нижним, спрятанным под слоем земли этажом башни? И не на этом ли уровне скрыт настоящий вход в нее?..
Можно предположить, что уцелевшая на улице Сонина башня – одна из четырех, что изображены на знаменитом абрисе 1722 года. К тому времени курский монастырь в камне существовал уже больше сорока лет, наверняка неоднократно подновлялся и модернизировался, а саму деревянную крепость куряне собирались сносить.
Кроме абриса 1722-го, едва ли не единственный документ, на который можно сослаться в вопросе о времени возведения нашей башни, это план курского Знаменского собора 1785 года. На нем она обозначена как «намеченная к строительству», но планировочная терминология тех времен отличается от нынешней – возможно, речь идет о реконструкции. То было время, когда Курск начал активно перестраиваться согласно генплану 1782 года, и «мелкие» монастырско-архитектурные задумки вовсе не были обязательны к исполнению.
До того как приступить к строительству нового Знаменского собора, нужно было засыпать старый крепостной ров в районе нынешней Красной площади, построить здание присутственных мест на углу нынешних улиц Сонина и Луначарского, снести несколько старых зданий, в том числе и на монастырском подворье
Правомерно ли предположение: старинную башню, что на абрисе, достраивали и реконструировали, сменив, в частности, шатровую кровлю на нынешнюю? Не потому ли второй ряд внутренних фальш-окон по стилю исполнения отличается от первого? Тогда получается, что башня в историческом центре Курска стоит в той же точке, где ее возвели к 1680 году. Подновили и реконструировали в конце XVIII века и в другие времена, и все
И еще. На упомянутом выше перспективном плане Знаменского монастыря 1785 года есть маленькая пометка рядом с изображением нынешней башни: «Колодезь во-зобновить». Тогда еще вопрос: какой именно «колодезь» имелся в виду? Тот ли, вертикальный, 20-метровой глубины, что указан в описи курского острога 1651 года, или «колодец-тайник», к коему в сторону реки Тускари вел подземный ход (согласно той же описи) длиной около 50 метров?
Наверняка, когда во второй половине XVII века куряне строили Знаменский монастырь в камне, они предполагали заимствовать некоторые функции крепости. В том числе и «тайник» – ход к потаенному «колодезю». Если так, то их, скорее всего, не устроил бы деревянно-земляной ход в варианте столетней давности, его нужно было модернизировать в кирпичном варианте – возможности и технологии уже имелись.
Продолжая это предположение, то откуда с территории монастыря мог начинаться такой ход? Согласитесь, башня в монастырской стене со стороны обрыва к Тускари подходит более всего. Понятное дело, в самом нижнем, подземном (или полуподземном) этаже... Потом надобность в вертикальном колодце около 20 метров глубиной и в подземном колодце-тайнике отпала: появился Иорданский спуск (судя по всему, построенный специально для подъема воды конной упряжью), а скоро и вовсе – водопровод, одна из первых веток которого пришла именно в монастырь. Про ход к колодцу-тайнику забыли...
Но даже если не принимать всерьез версию о старинном подземном ходе к потаенному колодцу, уже сам возраст этой башни должен заставить нас относиться к ней с большим уважением. Если ее возвели в XVII веке, то это самое древнее здание в нашем регионе, а если все-таки (что вряд ли) в конце XVIII, то самое старое на территории курского акрополя. Но в любом случае нужны гораздо более основательные исследования, чем это удалось вашему покорному слуге.
К слову, с помощью друзей мне удалось бегло просканировать грунт со стороны тротуара улицы Сонина рядом с башней георадаром. Обнаружились небольшие фрагментарные пустоты и неоднородность грунта, которая тянулась через улицу. Можно предположить, что когда улица Сонина основательно обустраивалась как технологическая дорога для послевоенного строительства электроаппаратного завода, подземный ход от башни был случайно обнаружен (уже в кирпиче). Однако никакие исследования тогда не производились – его просто забили строительным мусором и замуровали. Об этом сохранились смутные рассказы очевидцев. Времена были оправданно строгие, не до краеведческих работ – стройку курировал сам Лаврентий Берия.
Виктор КРЮКОВ
Вверх▲
Отзывы читателей (0)
Написать отзыв▼
Архив рубрики / Другие статьи этого номера 21 (1440) от 24 мая 2022 года
«Июнь завершится жаркой и сухой погодой». Какое лето ждет курян
Руфмастер: честный и внимательный подход к вашей кровле в Курске!